近日，中国足协在官网公布了三个针对俱乐部人员不当言论的处罚公告，其中一张罚单给到了南通支云俱乐部的老板范兵。事情的起因是，范兵在朋友圈中发布了一段对足协裁判员业务水平质疑的文字（如下图）。在足协发布的处罚公告中，范兵的行为被定义为了“通过社交媒体发表不当言论，造成不良影响”。范兵也被足协处以了禁入体育场1场、罚款1万的处罚。

虽然在此事发生之后，足协的行为遭到了众多媒体人和球迷们的质疑。但因为罚单的处罚力度并不算大，所以外界也都普遍认为，关于此事的讨论会在本轮联赛开打后逐渐平息。然而就在本轮中超进行期间，南通支云俱乐部却在网络社交媒体上发布了一篇近4千字的长文，对中国足协的行为表示了抗议。

不同于上赛季武汉三镇如“讨协檄文”般的声明，南通支云更多地是在用法律以及足协自己的纪律准则来指出问题，并且几乎是把足协公告的内容逐字逐句拿出来回怼，这种有理有据的声明对足协的杀伤力无疑是要更强的。不出意外，俱乐部的声明也获得了球迷们的广泛支持。就连同样在这波被处罚的黑龙江冰城官员李镇伯，也对这篇声明表达了认同。

由于篇幅过长，笔者在这里就不将俱乐部发布的全文完整列出了，只讲重点。首先，南通支云方面认为，老板范兵的抗议文字发布于“朋友圈”，而“朋友圈”所在的软件并非足协所定义的社交媒体，因为只有范兵在软件中的好友或指定的人才能看到。客观来讲，南通支云方面确实有些“抠字眼”之嫌，不过不可否认的是，足协所谓的“影响”确实是在处罚公告发布之后才造成的，因为在那之前，看到了范兵言论的人只有他的部分好友。如果没有后续的处罚，范兵朋友圈的截图也不会在网络上被曝出，足协恰恰是搬起石头砸了自己的脚。即便是有不良影响，也正是足协自己造成的。

然后，南通支云又再进一步，对足协处罚的依据进行了质疑。在处罚公告中，足协称对范兵处罚的依据是《中国足球协会纪律准则》中的第八十二条，即“不负责任言论”。在准则中，“不负责任言论”指的是蓄意攻击比赛官员、其他球员、官员、俱乐部、会员协会、赛区委员会及对中国足协造成不良影响。

但不光是南通之云俱乐部，大部分的球迷也都认为，赛后针对裁判的观点输出并不构成蓄意攻击足协。而且，当值裁判团队做出争议判罚在先，何为争议判罚中的“争议”？争议指的不就是观众的自由讨论和观点表达吗，难道任何人都不可以评价裁判的判罚？而谈到表达观点的权利，俱乐部还搬出了FIFA章程（第三条）和我们的宪法（第三十五条），并指出足协对质疑言论进行处罚的行为，完全违背了自己的足协章程精神。

此外俱乐部还指出，根据《中国足球协会纪律准则》的内容，被处罚一方本应拥有自我辩白的权利，但直到处罚公告发出，足协也没有与范兵或俱乐部有过关于此事的交流，更不要说准则中提到的纪律约谈会和听证环节了。

最后，俱乐部还“吓唬”了一把足协：“我俱乐部/范兵依据足球机制申诉权利被剥夺，只能诉诸司法寻求正义......本轮反腐风暴充分表明，长久以来足球“自治”体系中司法监督的缺位系足球领域权力滥用、腐败盛行的直接原因。我俱乐部投资人、主席范兵因朋友圈发言在未经正当程序的情形下被罚，正是寻求司法介入、监督的恰当时机......我们做好了准备，我们将全力以赴。”

那么，南通支云真的会和足协对簿公堂、死磕到底吗？虽然俱乐部在公告中言辞犀利，但笔者倒不这样认为。因为足协的处罚力度本身并不大，处罚时效也非常短，只是禁入球场1场。很多中超俱乐部的老板本身也都不去现场观战。俱乐部之所以在声明中这么说，无非还是想吼一嗓子，为自己找找“平衡”，毕竟南通支云只是中超的一年级的新生，没什么地位和话语权。像去年的武汉三镇，在争冠大势向山东泰山一方倾斜时发布了声明，最后不也就顺风顺水地拿到冠军了么。