英格兰足球协会在足球界中，更偏爱选用德国教练而非本土教练，这一做法引发了广泛的争议。尽管英国媒体和球迷普遍认可本土教练，但这些教练在与像图赫尔这样的外籍教练竞争中，却未能成为英格兰国家队的主教练。这种现象反映出，英格兰本土教练的培养上存在不少问题。

英足总选帅倾向

英足总明确表示，选聘主教练的标准在于教练在英超联赛或国际比赛中取得的辉煌成绩。观察这一标准，德国教练图赫尔的表现显然超过了在役的英格兰本土教练。图赫尔在奖杯方面的成就十分显著，而本土教练在这方面的表现则相对不尽如人意。以纽卡斯尔联的埃迪·豪为例，虽然他在本赛季取得了第八名的成绩，但这与英足总的标准仍有不小的距离。他并未满足竞聘的基本条件，因此，英足总选择图赫尔，似乎是有充分的理由的。

这样的决定并未获得当地人的支持。这一行为引发了包括英国本土资深人士在内的多方面的反对。这种现象也反映出，尽管英格兰足球协会在挑选教练的标准上做得恰当，但并未充分考虑到本土情感和足球传统等因素，使得事件不断升级，愈演愈烈。

本土教练现状

观察当前情况，国内教练们面临的问题颇为复杂。以那些曾获低龄组洲际冠军的教练为例，他们的职业发展似乎充满挑战。以2017年带领英格兰U20国青队赢得U20世青赛冠军的保罗·辛普森为例，他在8月底因连续三场败绩离开了英乙的卡斯利联。同样，2022年，伊恩·福斯特在赢得U19欧青赛冠军后，于4月辞去了英冠普利茅斯的职务，至今仍未找到新的工作。这些事例充分说明，本土教练在取得一定成就后，要保持职业发展的稳定性并非易事。

在英超联赛中，并非每位本土教练的表现都出色。以库珀执教的莱斯特城为例，他们目前排名仅在第14位。再看卢塞尔·马丁，这位对英足总选帅公开表达不满的教练，他所带领的南安普敦队，在8场比赛中仅获得1分，排名最低。观察这些教练的表现，我们可以明显看出，本土教练的整体发展并不理想，他们在高层职位上的竞争力明显不足。

本土青训与教练培养

英格兰推行了为期十年的本土青少年培训项目，从中涌现出了不少杰出球员。但遗憾的是，在教练培训方面却遭遇了重重困难。在这个体系里，鲜有顶尖教练脱颖而出。这一现象不仅暴露了青训体系在教练培养方面的不足，还凸显了整个培养体系的失衡。尽管为球员的成功投入了巨大资源，但对教练培养的重视程度却明显不足。这直接导致了如今本土教练数量短缺，且水平参差不齐的现状。

这或许涉及到资源分配、教练培训课程设置等多个层面。例如，是否为年轻教练提供足够的学习机会，是否让他们能够接触到先进的执教理念。目前观察，在这些领域，我们仍有很大的进步空间。

外来教练的对比

图赫尔这类外籍教练相较于国内教练，优势十分突出。这种优势不仅表现在奖杯和成就上，更涉及执教经验、技战术理念等多个方面。图赫尔可能引入全新的足球文化，以及更为先进的执教理念，这些都是国内教练所缺乏的。以应对高强度比赛或不同风格的球队为例，他的策略可能更加灵活多样。

本土教练往往受限于本土的足球思维模式。反观英超联赛，外籍教练的成功例子比比皆是，而本土教练的成功却相对较少。这种显著的差异，更是凸显了本土教练所遭遇的困境。

本土教练的自我认识

莱斯特城的主教练库珀，一位敢于正视现实的本土教练。他直言，本土教练的技艺尚不及世界级水平，未能执掌英格兰国家队教鞭，这也暴露了他个人能力的不足。许多本土教练尚未深刻意识到自己的短板，对英足总的选帅决定感到不解。但像库珀这样能够客观评估自己与外籍教练差距的本土教练，却是为数不多的。

本土教练若不能清晰认识到自己的能力，便很难找到提升的道路。他们或许缺乏库珀式的自我认知，但这反而促使他们从自身出发，寻求改变。比如，他们愿意积极学习国外教练的优点，而不是仅仅抱怨选帅的不公正。

英格兰足球的反思

英足总的做法激怒了一些人，但我们不能只停留在愤怒的情绪中。需要深思的是，如何培养出能与图赫尔、瓜迪奥拉等世界级教练相媲美的本土教练。英格兰足球过去的辉煌并不能掩饰当前教练培养的短板。《卫报》也持有同样的观点，认为英足总的选择暴露了英格兰教练培养体系的问题。

足总杯和联赛杯的本土教练夺冠情况显示出，本土教练与英格兰足球顶级角色的差距正逐步扩大。这让人不禁深思，英格兰足球究竟该如何应对这一局面？我们不应该只是停留在对英足总决策的愤怒情绪里。

关于这个问题，众说纷纭。有的人支持英格兰足球协会为了提升成绩而选用外籍教练的策略，而另一些人则认为我们应当致力于培养本土教练。我们期待大家的点赞和转发，同样欢迎您在评论区分享您的观点，让我们共同探讨。