久古

高洪波“包揽”了陈戌源的具体工作后，第一件事就是废除“赛后评议制度”。原本，这据说是接轨国际足坛之举，却导致裁判工作又走向了另一个极端：主裁判难以把握“鼓励对抗”的尺度，导致点球的错判误判现象接连产生。

昨天（4月29日）京鲁之战，第45分钟柏杨在根本不可能拿到球的情况下、禁区内对人不对球从身后“压”倒克雷桑的动作，是一次标准的犯规，应该判给泰山队点球。但不知道为什么，主裁判没有任何反应，VAR也没有跟进。这引发了泰山队场上场下的不满，助理教练崔鹏还因此领到了一张黄牌，也成了赛后热议的焦点。

几乎与此同时进行的德甲多特与波鸿之战，主裁判的多次判罚引起了前者的极大不满和强烈抗议。其中第65分钟阿德耶米禁区内被放倒，主裁判没有任何表示，VAR也没有介入。赛后，德国足协迅速作出反应，认为防守球员是从侧后方起跳、没有碰到球而铲倒了对方，这是一次犯规，应该判点球。

对于伤停补时阶段聚勒击入对方球员的手臂，主裁判同样没有判罚点球、VAR也没有介入，德国足协则作出了详细的解释，认为根据场上的实际情况，主裁判不判罚点球的决定是“可以理解的”。而当事主裁判斯特格曼赛后坦然面对自己的失误，承认阿德耶米被犯规应该获得点球，称那是一次误判。甚至，斯特格曼还懊恼地表示，这是一个非常短暂的夜晚，“我的感觉不好”。

举德甲这个例子，不是说要拿中超与德甲进行对比，更不是要求中超裁判向德甲裁判看齐、要达到人家的水平。而是说，两个足协在对待关键、点球判罚问题上截然不同的态度。

“评议制度”的取消，或许给了裁判员一种错觉，更束缚了他们的手脚。或者更准确地说，中国足协只是生硬地取消评议制度，并提出所谓的鼓励身体对抗、接轨国际的口号。但“鼓励对抗”之后，如何保证比赛的公平公正、确保球队的正当权益，缺乏必要的“软”措施。结果就变了一手“硬”、一手“软”，关键的错判误判频频发生，引发了大量的争议。包括揭幕战国安与梅州客家之战获得的点球，外界同样有不同的看法，甚至有球迷认为是高洪波在偏袒国安。

不能说，裁判员队伍中存在刻意针对某支球队的现象。但事实上就是，包括这一次，泰山队4场比赛至少已经两次被漏判点球了。第一次是首战0-1申花之战，在防守费莱尼的大腿“挑”球时，崔麟有一个明显的手臂张开、并且由后向前运作的动作，但主裁判选择了无视，VAR也没有介入。其他类似的点球误判，还包括上述国安与梅州客家之战，以及同为第1轮成都蓉城与河南队之战等等。

在这个背景之下，高洪波曾经是国安球员的身份就更为敏感。坊间甚至有一个观点，高洪波还不如陈戌源。

当然，这个说法不一定正确。至少从现在来看，高洪波的人品没有任何问题，只是他的管理力度可能相对偏软而已。但联赛才进行4轮（大多数球队的第4轮今天才进行），就出现了这么多点球的争议判罚，这应该引起足协、特别是高洪波的高度重视。

取消了赛后评议裁判，但这不是错判漏判现象屡屡发生的理由；球迷也好、媒体也罢，没有

人要求中国足协一定要向德国足协学习，也没人要求裁判员赛后第一时间就承认自己的失

误，但这不是足协的裁判员不追求进步的遮羞布。如果总是拿鸡毛当令箭、排耳盗铃，中超

联赛的乱象还会不断发生、球迷和球员的怨气更重。反过来，对联赛乃至对整个中国足球的

伤害也更大。

从这个意义上来说，一直沉默的高洪波，其实是在不断给自己挖坑。而持续高压态势的足坛反腐之下，中国足协更像是一名巨婴。