大家都说曼联迎回C罗是为了重温旧梦，结果呢？事实证明，这梦一场还没做完就成了噩梦。重建？重建个鬼，C罗回来了，整队的规划就开始“溜溜球”。当时曼联本来重建得有模有样，好歹欧冠席位是稳住的，索尔斯克亚的防守反击战术也慢慢玩得开花。但咔嚓一下，C罗一到，打乱了节奏，直接把曼联的青春风暴给搞成了“养老特区”。说白了，原本一步一步往前走的曼联，突然就想拽个传奇回来闪闪亮，结果亮到刺眼，队里小年轻都被晾一边了，重建成了摆设，青春红魔变成了“C罗单曲巡演”。老哥C罗自己也没捞到什么特别的成就。
要说索尔斯克亚，绝对是个好人，但好人也有好人的烦恼。遇上C罗这种顶级巨星，好人往往没啥好下场。索帅温温吞吞的性格，真的顶不住C罗那顶级大佬的气场。想让C罗当替补？开什么玩笑，那可是C罗啊，打个喷嚏都上热搜的人物，谁敢让他坐冷板凳？结果就是啥呢？索尔斯克亚只能硬着头皮把C罗派上场，这下把整队的战术都搞乱了。曼联从原来讲究整体作战的风格，突然变成了“大明星带着跑龙套”的剧组，啥战术不战术的，全都得看C罗的心情。这么搞下去，索帅的命运早就是写好剧本了——顶不住压力，下课走人呗。好人索帅，碰上个“掌控不了的C罗”，结局也就只能是这样了。
曼联当时最倚仗的就是防守反击，索帅手上也就这把“菜刀”能拿得出手。可C罗来了，这“菜刀”变成了“花瓶”，防守直接大滑坡。C罗年纪大了，体力差，防守能做啥？给你喊加油吗？他的主要任务就是进球进球再进球，防守啥的他不爱做也做不了。再看看那会儿的马奎尔和林德洛夫，两个人后场的表现就跟坐过山车一样，上下起伏波动大，一会儿镇得住场子，一会儿漏得跟筛子一样。本来曼联就是靠后防稳住局面，可C罗的到来让防守这个环节彻底崩了。攻得了城却守不住寨，防守不行，战术不行，啥也玩不转，结果可不就是全线崩盘吗？索尔斯克亚和他那点防守反击的小算盘，就这么被C罗直接搞成了一地鸡毛。
C罗牛不牛？牛得一塌糊涂。曼联拿C罗回来，就是看上了这匹“老马”能多进几个球，可惜“千里马”光跑自己路线，压根不搭理全队的整体节奏。就像那赛季，C罗确实是球队的最佳射手，但结果呢？球队整体变得像一盘散沙。年轻球员们的时间和机会被C罗抢光了，反击呢？也没人有劲跑了。整队就像陪着C罗演的配角，进攻的时候全队都指着他拿分，一旦进不了球就傻眼了。这下曼联的进攻体系全毁了，大家就跟看着C罗演独角戏似的，反倒丢掉了原本那股年轻朝气和整体作战的味道。这一局打下来，C罗光芒万丈，但曼联却黯淡无光。
后悔药这玩意，世上是没得卖的。索尔斯克亚接受采访的时候提到C罗，说带C罗回曼联可能是个错误，感觉就是掏心窝子了。你想想，当时的曼联，哪怕是磕磕绊绊，好歹能保住欧冠席位，防守反击也是有点路数的。但C罗回来了，整个球队的战术被他冲得稀里哗啦的。索尔斯克亚当时那么说，明显有点心灰意冷的意思。曼联请回了这位功勋老将，冲着情怀、冲着市场效应去的，但忽视了这情怀之下的“致命打击”。对C罗来说，回归也不是啥好选择，梦想中的英雄回归变成了一场互相伤害的闹剧——没有带队复兴的荣光，也没有在曼联画上一个漂亮的句号。
曼联的年轻力量，原本是索尔斯克亚想要打出的王牌。拉什福德、格林伍德这些小伙子，本来好好的在成长的轨道上，结果C罗回来了，一下子全得给他让路。反击？还反啥击，C罗要球、C罗要进攻，小年轻们就在旁边候着呗。就这样，曼联失去了属于他们的青春风暴，也失去了那些年轻人该有的时间。最要命的是，防守反击这种战术需要的是快，而年轻人正是索帅快打反击的底气，现在底气没了，就剩一老哥压阵，再强的老人也无法代替年轻人的冲击力啊。这下可好，年轻球员没机会，球队进攻速度也慢下来了，C罗来得轰轰烈烈，带走的却是整个队的未来。
C罗和曼联的结局真的是一言难尽。一个是心高气傲的超级巨星，一个是心怀复兴梦想的老牌俱乐部，两者的结合本该是双赢，结果却搞成了双输。C罗想要回来带队争冠，曼联想借他的经验和能力推动球队前进，结果谁都没得到自己想要的。曼联没能重建，C罗也没能带来什么特殊的突破，甚至最后还闹得不欢而散。你想想，这么个“传奇归来”的故事，结局却是互相冷战、公开争吵，简直就是一场大型互相伤害的闹剧。这种不完美的结局既伤了球迷的心，也让双方心里都憋了一股没能如愿的遗憾。
索尔斯克亚的防守反击，确实有他的一套，可C罗来了就等于在他这战术书里撕了好几页。C罗是个超级进攻型球员，但他到了曼联后，问题就出在他压根没法融入索帅那套防守至上的体系里。进攻他是没问题，但防守这事真指望不上他。于是，索尔斯克亚不得不一次次在防守和进攻之间权衡，想兼顾两个方面，可说到底，这两头压根就没法平衡。攻是攻得有声有色，但防守的漏洞也摆在那儿，根本堵不上。久而久之，曼联就变成了“进得去，但也守不住”，进球时痛快，丢球时也毫无招架之力。索尔斯克亚和C罗，一个是防守至上，一个是进攻为王，这种完全对立的战术分歧最终导致了曼联的全线失衡，也是索帅下课的催化剂。
