国足在主场以1:3不敌日本，结果虽然平稳，这次比赛球迷们的反应相对缓和，甚至有人称赞国足给日本造成了一定压力。就连久保健英都表示没想到国足的反击速度如此之快，甚至超过了一些欧洲俱乐部。考虑到久保健英是西甲球员，这样的评价即使带有客套，也具有较高含金量。

国足在本次十八强赛中遭受猛烈指责，很大程度上是由于那场7:0的失利，这场比赛就像设定了一个基调，让国足无论之后表现如何，都难以摆脱这个负面印象。然而，实际上，国足自遭遇0:7之后，表现逐渐好转。尽管在第二轮与沙特战中遗憾失利，但至少进了一个球。之后客场对阵澳大利亚，输球并不意外，1:3的比分也较为正常。接着取得两连胜，国足展现出一种东山再起的氛围，尽管赢得的印尼和巴林可能不及日本、沙特和澳大利亚，但许多人认为他们实力要高于国足，因此这两场胜利的确来之不易。

本次主场1:3不敌日本的比赛，至少比分没有引发过多批评，而且在整场比赛中，除了失去的两个角球外，国足并未给日本太多得分机会。

此外，经过六轮比赛，虽然国足排名垫底，但并未遭受到过多指责。一方面，国足一直垫底已成为大家的习惯。另一方面，国足尽管位居垫底，但与第二名澳大利亚仅有1分之差。换言之，在C组的格局中，除了日本独占鳌头外，其他五支球队像是被绑在一起的蚂蚱，错综复杂地角逐在一起，特别是沙特、印尼、巴林和国足，4队竟然都积累了6分。

因此，国足尽管排名垫底，但与其他小组中同处垫底位置的朝鲜和巴勒斯坦相比，局势要好得多。至少从理论上来看，国足还未到直接出局的时刻。

然而，依然存在那场7:0的伤害。尽管国足表现逐渐好转，但目前看来，7:0的后遗症越发明显，尤其在四队同积的情况下，凸显出了净胜球的重要性。

关键问题在于净胜球。四队同积6分，国足为何排名垫底？难道不是因为净胜球吗？根据本次赛制，在队伍积分相同的情况下，首先看净胜球，因此国足在这一环节吃了亏。可以假设，如果首轮比赛不是0:7，而是0:1，那么国足尽管同样得零分，但至少净胜球多出6个，在当前形势下，国足仍能向上攀升一个名次。

考虑到C组的混乱形势和各队变化无常的状态，剩下的四轮比赛中，这四支球队，甚至连同澳大利亚在内，都难以拉开积分差距，因此同分的情况很可能持续至最后。即使不是四队，也可能是三队，甚至两队。到那时，净胜球将成为最为重要的数据之一。

可以假设，若最终国足与印尼或巴林同分，但因净胜球劣势，只能位列第五，那将是多么遗憾呢？而这一切皆可归结于那场7:0。一场比赛让国足净胜球损失了7个，因此不论后续如何追赶，国足始终处于落后状态。因此，面对强队，应尽量避免大比分失利，因为净胜球的损失会导致难以追回。同时，在实力有限的情况下，过多采用防守反击战术反而会加速失败。与其放弃主动，倒不如像1:3这场比赛中一样，果敢对手施加压力，即使失败，也能给对手一定压力。

还有四轮比赛等待国足，现在是时候考虑净胜球的问题了，因为在四队同分的情况下，国足排名垫底。在接下来的四场比赛中，国足面临着两个任务：追赶积分和填补7:0的净胜球差距。祝愿国足好运！