NBA尼克斯名宿约翰斯塔克斯在最近的采访中对詹姆斯发表了一番批评之词，主要涉及到他频繁换队和缺乏骨气的问题。他表示“詹姆斯现在更多的拿来和乔丹尽心了比较，如果你把他放在那个高度的话，那么他的很多地方都不如乔丹，首先就是你在比赛的时候不能频繁换队，每次眼看队友不行就选择跑路，这严重影响到了詹姆斯的历史地位，因为乔丹从未像他一样没有骨气，如果你说詹姆斯不是历史最佳，那么我们可以放低对他的要求，但是你如果想要成为最佳球员就需要接受来自四面八方更加全面的评判，这就是成功道路上需要付出的代价，詹姆斯和乔丹相比较来说已经不能超越了，我们是时候寻找下一个能超越乔丹的球星了。”

事实上，约翰斯塔克斯对于球员换队这一现象的批评并非独见。确实，詹姆斯在职业生涯中选择离开队伍的次数相对较多，这也就使得他受到了一些质疑声音的困扰。换队带来的不稳定性和对队友们的不确定性将成为争议焦点。

然而，在我看来，换队并不能单纯成为衡量一个球员能力和成功的唯一标准。换队有其个人原因和战略考量，无法简单地以此否定一个球员的历史地位和成就。詹姆斯选择离开球队并加盟其他球队，也是在追求更好的成绩、挑战自我的表现。换队并不意味着缺乏团队精神或骨气，而是对自己能力和追求的一种实践。

此外，值得注意的是，乔丹也曾经历过换队的情况。尽管他在职业生涯中只效力过两支球队，但这并不能成为否定詹姆斯的理由。每个球员都有自己的发展道路和追求方式，我们无法以此来一概而论谁更伟大。

最后，评判一个球员是否历史最佳，不仅取决于换队次数，还与诸多其他因素相关。包括技术能力、领导力、统治力、奉献精神等等。詹姆斯和乔丹在这些方面都有卓越的表现，各具特色。乔丹以精湛的得分能力和无与伦比的冠军战绩堪称史上最佳球员之一，而詹姆斯则以全能表现和对球队整体影响力的突出展示，成为现代篮球的代表人物。

在寻找下一个能超越乔丹的球星这一观点上，我们可以理解约翰斯塔克斯的期盼。人们一直在追求下一个出类拔萃的球员，但是超越乔丹这样的传奇并非易事。超越不仅仅意味着技术和战绩上的超越，还需要体现出对比赛的独特影响和文化价值的突破。

综上所述，詹姆斯的换队行为不应该成为否定他历史地位的充分理由，评判最佳球员也需要从多个角度来进行综合考量。篮球世界需要更加开放和包容的态度，支持每个球员追求个人梦想的选择，同时也要理性看待历史评价的规则与标准。