久古
2023赛季收官之战，申花主场1-2输给浙江队、联赛第三的排名失守。赛后，徐姓知名媒体人发文认为吴金贵不应该下课，理由是成绩就是硬道理，联赛第五的成绩符合申花的实力定位。另一名葛姓媒体人也认为，这个赛季吴金贵不容易，应该受到尊重。
吴金贵究竟是否应该下课呢？不同的人有不的看法，俱乐部肯定也会有自己的立场。但个人认为，这个问题的答案至少应该有两个：如果是维持现状，不应该换帅；反之该换。原因主要有3点：
第一、申花缺乏打硬仗的气质
第1阶段（前12轮）申花取得了7胜4平1负、排名第二的好成绩，仅比第一名的海港少4分。这个阶段的12场比赛，除了第9轮1-2不敌成都蓉城，其它11场比赛申花失球数全在1个以下，其中6场零封对手；而除了第6轮3-1深圳队外，其它11场比赛申花的进球数都是1个。更令人称奇的是，4场平局，比分全都是1-1。吴金贵创造了一个中超新概念：“1-0主义”。
但在第2阶段（根据赛事的连续性本人定义，包括第13至第24轮），申花的成绩出现了比较大的波动，12场比赛仅取得5胜2平5负的成绩，与第一阶段相比有明显的下滑。排名退至第三的同时，与海港的分差（42分，第二名的泰山队44分）也拉大到11分。
这个阶段，除了7场比赛继续保持单场进球数为1之外，出现了0-3泰山队、0-5海港两场大比分输球的情况。此为，还有还有3场比赛以1-2告负，对手分别是津门虎（第14轮）、大连人（第20轮）、国安（第23轮）。2场平局，比分都是1-1，对手分别是长春亚泰和成都蓉城。
第3阶段（第25至第30轮），申花6战3胜1平2负。赢的3个对手是沧州雄狮、青岛海牛和南通支云；与津门虎打成1-1；输的两场球，除了末轮浙江队之外，第25轮0-3河南队。
整个赛季，申花输掉的8场球，对手分别是成都蓉城、泰山队、海港、津门虎、大连人、国安、河南队和浙江队。这8个对手中，除了联赛前四名之外，包括第五名（国安）、第八名（津门虎）、第九名（长春亚泰）和第十名（河南队）。只有一个例外，大连人排名第十五。
前十名的球队中，申花赢过的对手有：泰山队（第1轮）、长春亚泰（第3轮）、浙江队（第15轮）、武汉三镇（第22轮）。这其中，首战1-0泰山队，漏判了申花一个禁区内手球犯规，该场比赛理论上说更应该是1-1。而第4轮1-1海港，对手获一次角球误判、取得进球并扳平了比分。
与前十名球队战平的情况是：1-1海港、1-1武汉三镇（第7轮）、1-1河南队（第10轮）、1-1长春亚泰（第18轮）、1-1成都蓉城（第24轮）、1-1津门虎（第29轮）。
也就是说，面对前十名的球队，申花完全占优的对手只有2个：长春亚泰、武汉三镇（均为1胜1平）；均等的有4个：泰山、河南队、成都蓉城和浙江队（均为1胜1负）；处下风的3个，分别是海港、国安、津门虎（均为1平1负）。
这说明什么问题呢？
对阵联赛中游以上的强队，申花的获胜能力相对低下（注：第三名的浙江队输的7场比赛对手分别是：长春亚泰、津门虎、泰山、成都蓉城、海港、沧州雄狮、申花）。这其中，前4个对手均是浙江队在赛季初极不正常的情况下前四轮输球。当然，最终的联赛积分，申花与浙江队以一场胜负之差的3分“失3”，也说明这两支球队实力大体相当，面对强队相对处下风。
说白了，吴金贵的“1-0主义”，其实是一种中庸思想的结果。尽管有这样那样的原因，比如外援实力有限、球员伤病多、国字号球队抽调多等等。但主教练的战术思想决定了一支球队的比赛气质。想赢（平）怕输，对阵强队时缺乏必胜的信心和勇气、不敢硬碰硬，是这个赛季申花没有走得更远的最主要原因。
第二、排兵布阵以及临场指挥失误
某种程度来说，吴金贵与崔康熙有一定的相似之处：都因个别场次的比赛失误导致最终的遗憾。但相对于泰山队赛季初众所周知的原因，以及可以猜测到的俱乐部战略决策和战略定位，吴金贵与崔康熙相比稍逊一筹。至少，新投资人入主之后，申花与海港几乎成为中超仅有的两家“不差钱”的俱乐部，并且申花不存在所谓的“内外交困”现象。
认真分析起来，申花有两场最不应该输的比赛：第20轮、第23轮以相同的1-2分别输给大连人和国安。
这其中，输给国安的比赛非常令人遗憾。
该场比赛，申花第14分钟就由巴索戈进球取得1-0领先，但国安在第29分钟扳平了比分、第37分钟实现反超。第59分钟国安守门员被红牌罚下场后，张稀哲、杨立瑜和姜祥佑3名进攻线上的绝对主力被换下；换上的除了守门员韩佳奇，还有德索萨和高天意，摆明了就是要死守这3分。而申花即便用徐皓阳、曹赟定分别替下崔麟和巴索戈以加强进攻，但直到比赛结束也无力改写比分。
本人此前曾对这场比赛作过点评，认为吴金贵犯了与哈维尔类似的错误：换人失误，或者直接说表现差的不换、表现好的反而被换下场。
第58分钟就用汪海健换下于汉超，这是第一次犯错。比分落后，应该加强进攻才对，但用一名防守型工兵换下最强的边锋，吴金贵是怎么想的呢？第80分钟又换下本场比赛状态极佳的巴索戈，这不是自断一臂吗？首发阵后腰用金洋洋而不是汪海健，导致中场防守需要加强时不得不用汪海健换下于汉超，这不是错上加错么？
类似的错误，在末轮与浙江队交手时竟然又犯一次。
第59分钟由戴伟浚换下曹赟定，结果就是于汉超被迫作更多的跑动，导致体能透支。并且第85分钟于汉超被替换下场后，申花的左路进攻威力尽失。此外，第77分钟巴索戈因伤主动要求下场之后，申花的右路进攻也“哑火”。
而换上的戴伟浚、朱越、徐皓阳、徐友刚等，无论是个人能力还是与队友的整体配合、甚至球队的整体战术效果，均与首发球员无法相提并论。最终结果就是越换人、申花的实力就越弱。反之，乔迪不但留有穆谢奎这个“后手”，其他中前场球员也是越换越强，申花1-2输球其实一点也不意外。
虽然只是两场比赛，但对于一名主教练来说，简单、相同的错误重复犯，这是大忌。也说明吴金贵在战术打法、战术设计和临场指挥方面确实有欠缺。如果不是这两场输球，特别是不是输给国安，第30轮申花的心态就要比浙江队好得多，最终谁胜谁负就难说。
此外，吴金贵对球员的使用也存在诸多令人费解之处。特别是特谢拉，这名第一阶段申花表现最出色的外援，却在联赛中段之后莫名其妙“失踪”了。还有周俊辰杰、刘若帆、何龙海、温小将等年轻球员，这个赛季的出场时间也少得可怜。外界对申花7、8名亚运国脚一度称赞有加、羡慕有加。但实话实说，除了里皮发掘出来的朱辰杰，只有蒋圣龙和马镇真正能堪大用。
第三、为什么会输给大连人？
第20轮输给大连人之战，本人之前已经分析过，在此不想再说。事实就是，本赛季大连人仅取得3场比赛的胜利。其它两场，分别是第1轮2-1南通支云、第22轮2-1深圳队。而在此之前，大连人从第11轮开始，连续9战不胜（6平3负），第18至第19轮更是2连败，分别以1-4惨败给成都蓉城和1-2不敌梅州客家，状态非常糟糕。
让人意想不到的是，就是这样一支保级队，却2-1战胜了刚刚在上海德比战中0-5败北的申花。实话实说，这场比赛的结果让人不得不产生一些别的联想。
如果不是输掉这场比赛，即便第23轮输给国安，末战浙江队之前申花仍领先对手3分。与上述分析同理，浙江队能不能取胜也还存在更多的未知数。甚至可以说，如果不是丢掉这3分，最终的联赛季军就极有可能是申花。
从这个意义上来说，吴金贵下课似乎无可厚非。
