久古

12月12日，中国足协以问卷调查的方式，向三级联赛俱乐部下发了关于征求2024赛季职业联赛相关政策意见的通知（12月14日截止）。该问卷分3个大方面：联赛政策、准入要求和竞赛办法；每个方面又包括若干个小问题，一共是30个选项（包括多项选择）。

前两个方面涉及俱乐部的股权、财务指标、梯队建设和场馆等生存、发展问题，其重要程度不言而喻。但球迷更感兴趣的，可能是竞赛办法中的外援政策。

该政策共有5个选项：A、增加外援名额；B、报名人数与上场人数一致；C、减少外援名额；D、增加年轻外援名额；E、其他意见。

4天前，泰山队在亚冠小组赛末轮与横滨水手之战中以0-3惨败。在惊讶中日足球巨大差距的同时，有球迷调侃称“崔康熙惨败给海港未来主帅”（坊间传说横滨水手主帅穆斯卡特将取代哈维尔出任海港主帅）。但实际上，与附加赛海港2-3负于巴吞联的“不重用外援”不同。缺少了费莱尼、莫伊赛斯两名核心外援，再加上帕托因伤缺阵，克雷桑和贾德松2外援不敌对手的5外援才是泰山输球的主要原因。

很多媒体记者和球迷认为，足协之所以考虑调整外援政策，主要原因应该是要与亚冠联赛接轨。就像宋凯在10月份时说的，努力办好人民满意的职业联赛，“对标亚足联”。

据媒体报道，24/25赛季起，亚冠联赛将取消外援注册人数限制（目前是5+1）。在中超联赛赛程暂时还难以实行跨年度的背景之下，外援人数尽可能与亚冠接轨，是中超俱乐部在亚冠赛场提升竞争力的最可行的办法。

而在足协的问卷调查表中，第一个选项，即增加外援名额，很有可能会得到多数俱乐部的认同（尽管也有人认为多数俱乐部目前面临严重的生存问题）。此外，第二个选项，即外援报名人数与上场人数一致，应该也得到积极的回应。黑龙江冰城俱乐部投资人李镇伯在个人社交平台晒出了他的答案（选择A和B），并称“你可以不选择增加外援人数，但报N上N-1的政策绝对是严重的浪费，没有任何意义”。这一说法，相信也是不少俱乐部的共识。

球迷感兴趣的，当然不止在此，或者说主要不在此。毕竟，能参加亚冠联赛的中超俱乐部只是少数。而在沙超联赛高薪聘请了大批超级外援的情况下，在可以预见的未来若干年内，中超俱乐部恐怕都难以再染指冠军。球迷最感兴趣的，恰是李镇伯没有选择的第四个选项，即“增加年轻外援名额”。他们感兴趣的原因是：足协为什么会提出这么一个意见供俱乐部选择？

本人认同这样一种观点：这是为归化球员做准备。说得更直白一点，足协已经为下届世界杯未雨绸缪做准备。

本期国足备战亚洲杯集训名单，非血缘归化球员无一人入选。特别是艾克森的落选，引发了大量的争议和讨论。有人认为，归化球员只是雇佣兵，希望他们为荣誉而战只是扯淡；也有人认为，艾克森等人确实年龄偏大、状态下降，跑不动了，不符合扬科维奇的战术要求。但无论是哪一种看法，一个不争的事实就是，包括阿兰、洛国富和费南多在内，所有非血缘归化球员都是30+老将，与两年前的12强赛相比，他们的“战力”肯定是明显下降了，再指望他们力挽狂澜一般带领国家队进军世界杯已不再现实。

这应该给足协以某种刺激，也引发了他们的思考：如果有可能，未来的国家队中的（非血缘）归化球员必须更年轻、甚至是当打之年。因此，所谓“增加年轻外援名额”，潜台词就是能够从中发现、“培养”合适的归化球员。

根据国际足联相关政策，非血缘球员归化必须在所在国连续居住满5年。假设以23岁、甚至20岁以下为“年轻”的标准，如果增加年轻外援名额的政策得以实施，则2030年世界杯时，这些“合适”的归化球员多在25至28岁之间，至少是30岁以下。如果有2、3名，甚至4、5名能力确实出众的归化球员，则国足进军世界杯的希望必将大增。

当然，这个解读，并非是说足协又是急功近利什么的。包括这次问卷调查表中的多项引人关注的“意见”，比如有条件放开俱乐部异地转让、俱乐部中性化名称（允许球队冠名）、股权变更、竞赛办法和赛程在内，以及前段时间足协主要领导到多地调研青训等等，都证明本届足协持更开放和开明的态度，也在做更多实实在在的工作。足协并没有死盯三级联赛不放，而是着眼大局、考虑中国足球的长远发展和规划。

青训工作走上正轨了，职业联赛重新红红火火了，国家队又能再次打进世界杯，整个中国足球都蓬勃发展、充满生机和活力了，当然是广大球迷喜闻乐见的大好事。这一点，应该是本次“问卷调查”的初衷之一。